说起这个话题，我自己先就混乱起来，转的两个贴子，是跟这个话题有关，也是让自己先梳理一下思绪。

首先，会想到昆德拉关于“同情”的说法。记得他在《生命……》曾经说，“同情”是有两个层面意思的词汇。一是居高临下，一是感同身受。前者是矜持的，其实根本没有“同”过情，后者才真的不枉了“同情”这个词。

之所以提起来这个，是因为其实我们不论和四大天王还是和歌剧芭蕾的爱好者，都是有“同”这个喜爱之情的基础的。然而，让我推己及人的检讨一把：我即使不伐异，也是有老掉牙所谓的党同的倾向的。——希望及不到人。:)

然而，为自己喜欢的东西而骄傲终究是好的，起码让这种喜爱显得很纯粹，这个坛子常来常往的一些人，应该是为老罗，为自己喜欢老罗而骄傲的吧？也因此，其实我们很可以怀着真正的“同”情来看目下的孩子们，对四大天王也好，对其他人也好的，的喜爱。我们可以批评四大天王，批评台湾歌坛商业，但是，我们不可以批评别人的喜爱，只要够纯粹，那就是一种之的尊重的感情。

再说，老罗歌曲在很大程度上影响了我们的世界观人生观什么的，但是老罗感动我们的，首先是他不回避和我们一样的不完全。“爱情这东西我明白，但永远是什么”，听着这样的歌词，是和镜子里的自己猛然一撞的错谔，于是明白过来自己多不完全，有多粗糙的灵魂，又是多么渴望和同类彼此拥有。我是可以看到老罗把“同情”放进了他的音乐，“感同身受”的“同”，“同”音乐里面的故事和人，也“同”音乐外面的我们，的情。

扯开两句，最近在演唱会的之前之后，看到老罗，大家都说他不如以前愤怒，很有些人似乎为了这个愤怒起来，蛮搞笑的。我一直以为，愤怒虽然是一种力量，但绝对不是一个人最后可以皈依的那种力量。老罗46岁了，在这个年龄，他越来越平和通透，音乐里面的视界越来越开阔，这样子真是有说不出的好。

类似“同情”，说到这个话题，我立时想到还有亦靓的那句“自我的经典”。这是她一个乐评系列的标题，在题记中，她解释说“也许歌曲的好坏是有标准的，因为有制作水准、歌词、旋律、人声表现等方方面面的客观指标，可是，如果那个标准不符合你的心灵的感觉的时候，请相信你自己”，深以为然。

（可能我自己是比较没有责任感的那类，所以……晴朗老兄不好意思了，我觉得你对音乐的评论有的时候太有使命感了，是美则美矣，了则未了，不妨跟一句“无立足境，方是干净”的。）

对老罗对我们来说，达明老黄对我来说，最早的被击中的感觉难道不是来自“好听”本身吗？至少我自己，不会因为这首歌承载了某些意义而去喜欢，音乐，必须好听，就象小说必须好看……否则，对不起，我拒绝自虐。于是，关于意义的讨论每每令我觉得牵强，我们沉迷的东西不传世又如何？这又何妨于我们耽溺其中那一刻的心甜意洽？所谓传世，总不是我们能看到的东西了，真是……关谁筋疼的事情了。同样的，别的人“兴奋到变形的扭曲的脸”也不关我的筋疼。:)

（这样说，可能也太消解崇高，总觉得自己的看法有时候不是太积极健康。）

该收笔了，不知道说清楚没有，也不知道自己的“同情”又是不是同样有居高临下的意思。

希望上帝如果来这个坛子，不会因为我的贴子笑岔过气去。^-*