玄之又玄

文/無妄之花

這几天看羅網轉載的關于《美麗島》的評論，大多是玄妙的。
　　想來，這也是顯而易見的事情。對于那些比較難解釋的東西，唯一能充分說明自己理解力的，就是比它更玄妙。
　　可是老天，這是在寫樂評吧？這不是某先鋒詩歌或者后現代雜文吧？
　　什么中年情節，什么為一面蛛網找出終點，什么掩飾他江郎才盡的金蟬脫殼的伎倆。
　　說了半天，你始終只是繞著圈子說羅大佑。那么，對于《美麗島》究竟是和評價？

對大佑的歌，大約沒有一首是我咋聽之下就很喜歡的。或者《童年》是一見鐘情的？
　　比如《稻草人》，我前前后后聽了很多很多遍，在某個午后，突然感動得哭起來，“這稻草的身軀如何地飛翔”。理想與現實，堅持與守護。
　　比如《錯誤》，記得某個雨天，和著雨滴的聲音，突然就體會到“我不是歸人，是個過客”的悲哀。
　　比如《情絲》，開始并不喜歡，覺得大佑的聲音并不是適合這歌，但是細細品那句“是非曲直不過是他們凡俗的事”，那句“交織的情絲不過是天荒地老的事”，心竟然是悶悶地痛著。
　　比如《閃亮的日子》，聽一個很好的朋友說要放棄他的理想的時候，我們一起聽著，無言，往事歷歷在目。
　　說這些，只是我覺得，大佑的歌是需要沉澱的。

這几天塞著耳機聽《美麗島》，聽得昏天黑地，并沒有太深切的感動。
　　現在如果要我寫樂評，我也大可胡說一通，說的深入淺出困難，說的玄妙誰不會呢？

這几天的一點小小感受：
　　《美麗島》詞曲俱佳，但是依然不如大佑從前的那些曲子打動我。這就是說，還沒達到共鳴的那個點。
　　《啊，停不住的愛人》倒是一貫的羅式愛人情歌的延續，我還是更喜歡《愛人同志》、《不變的結局》……
　　《綠色恐怖分子》的舞曲風格配合歌詞，真是巧妙的效果，總是想象大佑站在百老匯舞台上唱這首歌的樣子。但是我認為歌詞不如《侏儒之歌》。
　　《往事2000》是“老歌”了，慢慢聽出味道了。
　　《傾城之雨》開始聽我還和朋友說，這歌可以做台灣國語言情劇的主題歌，后來看了背景再聽，感動于大佑美好的祈禱。
　　《真的假的》缺乏力度，不知道是不是采用說唱曲風的原因，再聽聽《盲聾》，還是后者更具力度。
　　還有什么呢，閩南語的歌聽不懂歌詞，呵呵，上次還和朋友夸口說大佑的歌除了粵語的我都會唱，后來一想，粵語至少還能聽懂，閩南語就……完全迷糊。